развернуть
196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6
Тел.: (812) 459-59-66
gorsud.spb@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
Тел.: (812) 459-59-66
gorsud.spb@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
| Суд в записи | версия для печати |
Санкт-Петербургский городской суд комментирует Проект №01/05/09-15/00040295 Федерального закона о внесении изменений в ГПК РФ и УПК РФ об обязательном видеопротоколировании судебных заседаний Тайна за семью камерами: Горсуд Петербурга готов внедрить систему видеофиксации на всех заседаниях Такое решение горсуда хорошо вписывается в недавнюю инициативу Министерства юстиции РФ. Ведомство планирует ввести обязательную видеофиксацию всех судебных заседаний, внеся поправки в процессуальные кодексы, и создать единый ресурс хранения записей. Сейчас такая процедура не является обязательной и зависит как от технических возможностей, так и от желания судьи. Ввести систему видеопротокола в федеральных судах планируется только с 2018 года, мировых судах – к 2019 году. «В Санкт-Петербургском городском суде есть системы фиксации хода судебного заседания, однако, данное оборудование используется при необходимости и исключительно для ведения аудио-протоколирования. Указанные комплексы дают возможность проведения и интернет-трансляций. В будущем мы рассматриваем возможность транслировать какие-то процессы в качестве эксперимента. На текущий момент, в нашем суде установлено 16 таких систем», – рассказали в суде. В Горсуде уверены, что создание федерального хранилища видеозаписей, где будут скапливаться записи процессов и заседаний, потребует хранения огромного количества данных. В одном только Петербурге, учитывая текущую нагрузку местных судов, наберется не один терабайт. Желание чиновников сделать процесс судопроизводства максимально открытым и доступным вместе с тем натолкнулось на другие реалии. Одно дело добиться гласности открытых заседаний, и совсем другое – закрытых процессов. Не найдет ли коса на камень, не помешает ли здесь гласное обсуждение правильному разбирательству дела? «Предлагаемая норма не имеет никакого отношения к инструментам обеспечения открытости судопроизводства. В соответствии с действующим законодательством, с протоколом судебного заседания могут знакомиться только стороны процесса. Также будет и с видеопротоколом, поэтому никаких принципиальных изменений в ведение закрытых процессов данная норма не внесет, права участников нарушены не будут», – добавили НЕВСКИМ НОВОСТЯМ в суде. Закрытые судебные заседания чаще всего затрагивают сведения, содержащие государственную или коммерческую тайну, детали усыновления детей, подробности преступлений лиц до 16 лет и другую информацию. Использование систем видеоконференц-связи в таком судебном заседании не допускается. «Действительно, фиксация на закрытых заседаниях не запрещена и сегодня, если мы говорим об аудионосителях, но она только для внутреннего пользования. К тому же есть и протокол судебного заседания. Это же не мешает быть делу закрытым. Никаких проблем здесь нет. Возможно, видеозапись и будет вестись, но она так же будет доступна только лицам, которые участвуют в процессе», – разделил позицию городского суда адвокат Сергей Афанасьев. Специалисты в целом рассматривают инициативу Минюста как полезную, акцентируя внимание на повышение ответственности судей и сужения пространства для субъективных оценок в ходе вынесения того или иного решения. «Такая фиксация уже показала свою эффективность в арбитражных судах. Видеозаписи в судах общей юрисдикции помогли опровергнуть не одно неправомерное обвинение и доказать неправомерное поведение не одного судьи. Введение видеокамер во всех судах потребует немалых организационных и финансовых затрат, однако деньги по большей части найдены в специальной программе по реформированию российской судебной системы, а организационную подготовленность российские власти уже продемонстрировали на примере оснащения всех избирательных участков веб-камерами», – считает управляющий партнер адвокатского бюро «Глазунов и партнеры» Алексей Глазунов. По его словам, прогресс и технические средства помогут добиться еще большей прозрачности в вопросах правосудия. «Главное в данном вопросе обеспечить независимость системы сбора данных: чтобы материалы автоматически передавались на единый защищенный ресурс, и их нельзя было «скорректировать». При этом подавляющее большинство судей категорически против такой инициативы. И не потому, что видят в этом еще один способ контроля за качеством правосудия. Просто комплексуют из-за внешнего вида, макияжа, прически. Они ведь еще и женщины», – резюмировал в беседе с НЕВСКИМИ НОВОСТЯМИ Глазунов. |
|
