развернуть
196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6
Тел.: (812) 459-59-66
gorsud.spb@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
Тел.: (812) 459-59-66
gorsud.spb@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
| Судебная история длиною в 15 лет | версия для печати |
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой О.Е. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-1868/2016 по иску Берая Г.Б. к Ивановой О.Е. о разделе совместно нажитого имущества. В 1993 году между Ивановой и Берая был заключен брак, от данного брака имеется дочь. В 1996 году супругами была приобретена квартира. В начале 1999 года Берая ушел из дома и не вернулся, принятыми мерами к розыску установить место его нахождения не представилось возможным. В 2001 году брак между Берая и Ивановой был расторгнут по решению суда. Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга в 2002 году Берая признан безвестно отсутствующим. Как следует из объяснений самого истца, он выехал из спорной квартиры в 1999 году еще до расторжения брака и с указанного времени проживал в Республике Абхазия. Материалами дела подтверждается, что в августе 2000 году истец перенес инсульт по поводу которого находился на лечении в ЦРБ г. Гал, в связи с улучшением состояния в сентябре 2000 года выписан из больницы, ему рекомендовано продолжить лечение на дому; в 2010 году находился на лечении в многопрофильной больнице г. Зугдиди. В судебном заседании Берая утверждал, что потерял память. В ходе судебного разбирательства не отрицал, что кроме дочери от брака с ответчицей имеет двоих сыновей - 2001 и 2004 года рождения. Согласно представленному ответчицей заключению специалиста в представленных в материалы дела медицинских документах не содержится данных, подтверждающих факт потери памяти у Берая Г.Б. В ноябре 2015 года Берая вернулся в Россию и подал иск к Ивановой о разделе совместно нажитого имущества, просил признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга признал за Берая Г.Б. и Ивановой О.Е. право на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру. Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда отменила решение районного суда и отказала Берая в удовлетворении исковых требований. Точку в этом споре длиною в 15 лет должен поставить Президиум Санкт-Петербургского городского суда. |
|
