Стадия прений по делу длилась три дня: с 17 по 19 января 2017 года. Адвокаты, выступая перед присяжными, настаивали на невиновности своих подзащитных, утверждая, что обвинение не располагает достаточным количеством доказательств.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой), ч.ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ (бандитизм), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (приготовление к разбойному нападению), п.п. «а, б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (грабеж).

Как полагает следствие, злоумышленники осуществляли свою деятельность с 2007 года. Именно тогда была создана организованная группа в целях совершения разбойных нападений на граждан, перевозящих крупные суммы денег. На счету группировки на данный момент 7 разбойных нападений, 4 грабежа и 1 приготовление к вооруженному разбойному нападению на территории Ленинградской области, Василеостровского, Красногвардейского, Приморского и Центрального районов Санкт-Петербурга. Первое преступление было совершено 25 июня 2007 года. Тогда было похищено 4 млн. рублей. Во время езды на автомобиле потерпевший попал в спланированную бандой аварию, в результате которой была похищена крупная сумма денег, а также был нанесен ущерб здоровью потерпевшего. В машину потерпевшего врезался грузовик, водитель потерял сознание, в это время банда забрала сумку с деньгами, выпавшую из багажника. Ещё несколько раз банда использовала подобную схему действий в своих преступлениях. Далее нападения совершались 2 апреля 2008 года, 12 ноября 2009 года, 29 декабря 2010 года, 15 апреля 2011 года и несколько раз летом 2011 года.

В прениях прокурор выступил с ходатайством об отказе от обвинений в отношении Павлова В.Н. и Плаксина А.И по отдельным эпизодам дела, поскольку была доказана их непричастность к совершаемым бандой преступлениям. Павлов В.Н на момент совершения нападения находился в другом районе Санкт-Петербурга, что было определено по местонахождению телефона, а Плаксин А.И. был обвинён со слов свидетеля, который, как выяснилось позднее, не знал, точны ли сведения, которые он предоставляет. Суд ходатайство удовлетворил.

Адвокаты согласились с фактом подготовки разбойного нападения подзащитными, поскольку те были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в период слежки за предполагаемым объектом нападения. После задержания в их машине также было найдено огнестрельное оружие. Но причастность подсудимых к остальным эпизодам дела полностью отрицается.