Судьбу 150 миллионов решат присяжные | версия для печати |
27 октября 2016 года Санкт-Петербургский городской суд отберет коллегию присяжных заседателей по уголовному делу в отношении А.В. Глотова, П.В. Григорьева, Д.В. Горшкова, К.Г. Зубова, Г.П. Зухина, А.В. Карпова, А.Г. Куликова, В.И. Самсонова, И.С. Хлудкова. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ (2 эпизода), а именно: в совершении в составе банды организованной группой разбойных нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере; также похищении человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного организованной группой; вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере. По версии следствия, обвиняемые совершали нападения на лиц, перевозивших крупные суммы денег, а также совершили похищение предпринимателя и вымогательство у него 100 млн. рублей. Руководителям банды поступала информация о лицах, перевозящих крупные суммы наличных денег. После чего, «группой наблюдения» потерпевшие выслеживались, отрабатывались маршруты их передвижения. В ходе нападений обвиняемые завладели более чем 150 млн. рублей. Полученные деньги распределяли руководители банды Самсонов и Хлудков, которые основную часть оставляли себе. На эти деньги приобретали оружие, а также элитные иномарки премиум класса: два автомобиля Бентли Континенталь, Инфинити QX 70, Джип Гранд Чероки, Ауди Q7. На автомобили, а также на недвижимость, приобретенную соучастниками после совершения преступлений, наложен арест. Дело № 2-48/2016 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 06.09.2016 г. По делу проведено 3 предварительных слушания. Дело слушает судья Г.Д. Пономарева. 28.09.2016 г. судом было вынесено Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания. Постановление гласит: "В ходе
предварительного слушания обвиняемые Григорьев, Горшков, Куликов, Самсонов и
Хлудков подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела
судом с участием присяжных заседателей. Обвиняемые Глотов, Зубов, Зухин и
Карпов просили рассмотреть дело судьей единолично. Обвиняемым Зухиным заявлено
ходатайство о допуске в качестве защитника его жены, которое судом
отклонено. Обвиняемым Куликовым заявлено
ходатайство о допуске в качестве защитника Довгия, которое судом удовлетворено. Обвиняемым Самсоновым заявлено ходатайство о вызове в качестве дополнительных
свидетелей, в удовлетворении которого отказано. При разрешении вопроса о
продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся
подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную
ответственность за их действия, суд установил, что в ходе предварительного
расследования был наложен арест на следующее имущество: 3 квартиры, 7
автомобилей, денежные средства. В соответствии с ч.1,3 ст. 115 УПК РФ для
обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других материальных
взысканий или возможной конфискации имущества, арест может быть наложен на
имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать,
что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Аресты
на данное имущество были наложены в установленном законом порядке, по решению
компетентного суда, оценившего правомерность и законность оснований для
наложения арестов на имущество. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест,
наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры
процессуального принуждения отпадает необходимость. В данном случае суд не
находит таких оснований, поскольку рассмотрение уголовного дела по существу не
начато; потерпевшим П1. заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда
на сумму 300000 рублей и материального вреда на сумму 2500000
долларов США и 65000 рублей, а потерпевшим П2. заявлен гражданский иск о
возмещении материального вреда на сумму 51465000 рублей. Каких-либо
новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены ареста, не
возникло. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает
невозможным снятия ареста с указанных объектов движимого и недвижимого
имущества и полагает необходимым продлить наложенный арест на полгода с момента
поступления уголовного дела в суд, то есть по 06 марта 2017 года. От
государственного обвинителя и других участников процесса ходатайств не
поступило. Уголовное дело подсудно Санкт-Петербургскому городскому суду в
составе судьи и коллегии присяжных заседателей". Дело рассматривается в открытом судебном заседании, за исключением стадии формирования коллегии присяжных заседателей, которая пройдет в закрытом. |